盧愛玲：公關識飛？

2011年10月25日 頭條日報

自從政治化妝術提倡以來，特首選舉既要比候選人，更要比公關，彷彿先有好公關，才能得天下。

唐英年還未辭職，傳媒追查問問問，誰誰做他公關。之後緋聞，評論員指手劃腳，這安排不當，那是公關災難。至於誰主責競選辦、誰是智囊文膽、錢從何來，全部輕輕略過。

范徐麗泰近日請了公關，報章立即推測，要出選了，其他更重要的問題，未談無講少理。

從不否定公關專業的重要性，卻真有點困惑，為何傳媒總愛盯公關？如何招呼記者，如何採訪宣傳，天天討論起哄，視之為花邊要聞甚或勝負關鍵。

看看民望變遷，困惑更多。梁振英找誰做公關化妝？不是說他自己一腳踢，連見報文章都親自伏案寫？他身邊那位助手，是哪位公關界紅牌大哥大姐？有何特首選戰經驗？但梁振英一樣掂，民望從包尾追上排第一。

記得這舊聞嗎？七年前董下曾上時，梁振英對政壇心灰意冷，連成立多年的一國兩制研究中心，也準備退回捐款，關門算數，但沒成事，後來更種下爭奪特首寶座的心念。

幾年來梁振英不斷耕耘：一跟現屆政府劃清界線、二走入群眾、三是努力發表文章闡述看法理念。研究中心對梁掌握社會發展方向，形成理念，找資料寫文章，肯定幫助大。現在民望拾級而上，港大鍾庭耀說，市民認同他的堅持，梁則歸功支持者認同他的理念。

某前線記者形容，梁振英「洗底成功」。這麼一個人辦，靠甚麼？堅實的智庫支持，讓他揮灑理念？辯才出眾和堅定的權力意志，讓市民看到領袖的才質？慎密的選舉部署，日積月累的工夫，難道又叫公關？

 

梁文道：選特首不如選班長

2011年9月29日 AM730

許多人形容唐英年陣營的挺唐言論是「國際笑話」，在我看來，這話其實只說對了一半。縱觀全球各地的政治選舉，固然從未出現過支持者會稱讚候選人「大智若愚」、「腳頭好」和「受神感召」之類的話。但是我們香港人又何必動不動就甚麼「國際笑話」，往自己臉上貼金呢？請回想一下自己小學時代選班長的經歷，有沒有人會說「呢位同學最正啦。大家千祈唔好睇佢平日蠢蠢哋，其實佢係好醒嘅」？又有沒有人會說：「計我話過去嗰個學期全班同學冇穿冇爛，一定係佢腳頭好，益晒大家」？或者「今朝sister帶大家祈禱嘅時候，我聽到天主好清楚話俾我知，選班長一定要選唐唐」？

別說「國際笑話」了，那些話根本是連小學競選班長都說不出口的蠢話。可悲的是這不是選班長，而是選特首。說出這些不可思議的笑話的人，不是流鼻涕的小明，也不是永遠忘記拉褲鏈的B仔；而是掌管公共機構，代表香港「各界市民」，有份投票選出來香港領導人的傳說中的「精英」。

假如這就是香港的「精英」，他們和他們心目中的「精英中之精英」就是我們的領導班子，香港的命運也就不用多說了。
說句實在的，不管最後當特首的究竟是唐英年還是梁振英，這兩人都很難擺脫長年跟隨他們的笑話與猜疑，他們更不可能和飽遭劣評的現政府徹底切割開來，於是這二人也不能在當選之後許諾一個新的開端。所有人都會覺得他們只不過是過去十多年的延長，所有人都會拿著放大鏡檢視他們就任之後的一言一行。未來的香港特首將是一個沒有任何蜜月期的特首，這才是真正國際級別的政治現象。

(香港冇運行二之二)

 

梁文道：三句實話

2011年9月28日 AM730

大家都曉得讚美人的話不能盡信，尤其是一場選戰裡面支持者稱賞候選人的話，那就是廣告，只會誇大產品的好處，不會道出它的弱點。但是在即將展開的特首選舉裡頭，我意外地發現唐英年陣營喊出的褒詞居然曲折而隱晦地說明了一些真相。

你看全國政協常委陳永祺，他說唐英年「大智若愚」，這話豈不間接證實了坊間對唐英年的既有印像？沒錯，那就是這位永遠口不擇言，永遠有說錯話傾向的「疑似特首候選人」真的很愚蠢。只不過陳永祺想要告訴大家，唐英年的笨只不過是個表面現象，他實際上聰明得很，有大智慧，只不過一般人看不出來罷了。選特首不是選美，固然不能以貌取人；可是你要說服大家找一個看似草包的傢伙，恐怕得花更多力氣才能證明他其實沒有表現出來的那麼草包吧。

再看醫管局主席胡定旭，他誇讚唐英年出任財政司長時，政府沒有赤字，原因不是他理財有方，而是他「腳頭好」。這又說明甚麼呢？豈不又是證實了大家對唐英年半生從政履歷的看法？那就是沒有任何值得稱道的豐功偉績，甚至找不出他的鮮明作用；如果那幾年香港真的尚稱平穩，也不是他的功勞，純屬好運氣而已。

更荒謬的是全國人大代表容永祺，他選擇挺唐，原因竟然是「受到神的感召」。這真是實在找不到任何說得出口的理由了，只好訴諸玄之又玄的「天意」了。

按照這個傾向發展下去，說不定很快就會有人在城門河口發現一塊浮木，上頭寫著「英年」二字了。

「大智若愚」、「腳頭好」和「神的感召」，這三句堪稱選舉史上經典讚詞的大實話恰恰指出了唐英年是多麼地乏善可陳。如果連賣廣告的人都尋不著這件商品的丁點好處，這個東西就真是沒得救了。

(香港冇運行二之一)