梁文道：港 奸

2014年2月14日 蘋果日報

正當大家為了廣東話的地位而激動，鄧紫棋便在《我是歌手》裏頭用廣東話唱了Beyond的《喜歡你》，真巧。如此一來，原本說她去大陸搵真銀，不惜獻媚「強國人」的那些聲音應該可以平靜一點了吧。不，仍然有人說她廣東話的咬字不夠標準，說她唱歌的時候「Um吓Um吓一陣大陸除」，侮辱了Beyond。欲加之罪，何患無辭。只可憐這個二十出頭，歌藝技巧出色，舞台感覺特別好的女孩，竟不知不覺地成了中港矛盾炮火下的小戰場。那她到底是在為香港人爭光，還是在出賣香港呢？

有意思的是，這個問題在十幾二十年前根本不會出現。且看當晚她大展歌喉的時候，台下有多少觀眾能跟着咪嘴唱和，就曉得《喜歡你》在大陸普及的程度，以及Beyond遺產的厲害了。事實上，黃家駒走了之後，他們的大陸樂迷反而更多，影響力遠及粵語地區之外。我很好奇，家駒和Beyond在大陸這麼紅，那他們究竟算是「香港之光」，還是香港之恥呢？

今天的本土意識走到極端處，常常會跑出一些奇怪的邏輯。例如一個香港人在大陸走紅，那就叫做對不起香港了。去年黃毓民在立法會一席氣勢激昂的演講錄影被他的助手放上微博，意外成了代表香港「言論自由」和「民主風氣」的示範，廣受大陸網民歡迎。有些人就是按照這種香港人不該在大陸出名的邏輯，批評黃毓民在大陸人愛用的微博上頭發功，是想主動獻媚強國網民，是他死抱着「民主中國」這齣老套大夢不放的跡象。

秉持這套邏輯，我們還可以寫一部「演藝界港奸小史」。開頭第一章一定是葉麗儀，誰叫她那首《上海灘》唱遍大江南北。接下來還有譚詠麟、張國榮、梅艷芳、張學友、黃耀明，以及演員中的張曼玉、梁朝偉以及周星馳，其他幾百號人，全都是不只在大陸紅過，而且還去過大陸登台演出賺人仔，用普通話唱歌演戲來獻媚的大中華膠。少數留港愛港，不曾出賣港人的好漢，大概就只有蔡楓華等少數人了。

即便Beyond，香港「國歌」《海闊天空》的作者，他們那首暗暗質疑父權甚至政權的《大地》，也被他們自己改成過普通話版，平添一股遊子返家的鄉愁。由此可見，香港演藝圈真是奸人輩出，賣港無窮。鄧紫棋只不過又一生力軍罷了。

 

區樂民：真 話

2014年2月12日 蘋果日報

年初三的早晨，我飛到愛爾蘭，走進護老院，對神父說：「你早。」

九十歲的神父轉身看我，道：「恭喜發財！」

「哪裏有神父祝人發財呢？」我皺皺眉。

「發財沒有甚麼不好，」神父答道：「只要多行善事。」

神父是我的中學老師；到現在，他仍是我的老師。

「行程順利嗎？」神父問。

「入境時，有點阻滯。」

神父追問發生何事，我把經過告訴他。

下機後，我將護照遞給入境處職員，職員問：「來愛爾蘭做甚麼？」

「探望已退休的中學老師。」

職員瞄瞄我，道：「是來遊玩吧。」他正想蓋印讓我通行。

「不是遊玩，」我糾正他的說法：「老師年老，不能遊玩。」

職員翻看護照，問：「為甚麼每年都來一次？」

「探望老師。」

「為甚麼每年都要探望一次？」他的眼神變得凌厲。

「因為路途遙遠，如果每年探望兩次，會太累。」我直說。

神父聽了我的講述，哈哈大笑，並問：「職員有何反應？」

「他瞪着我，好像不大相信。」我頗委屈。

「世事就是這樣，」神父道：「你直接說真話，人家卻認為是假話。」

我們靜了下來，都在微笑。為甚麼微笑？因為快樂，真的。

 

劉天賜：一本書一朵雲

2014年1月17日 晴報

明愛青少年及社區服務升中輔導服務工作小組，綜合過往不同學校的面試題目，發現有創意型的題目：「試說出一本書和一朵雲五個或以上相同的地方。」太好了！好在自由任答，自我發揮！

一、二者都可以用肉眼看到；二、看雲與看書皆需要有好奇心，有探索精神。看雲自會感到變化萬千，看書能同時聯想，「滑浪」於其中，也能得着變化萬千的；三、迷入境界，境界並非實實在在的事物，乃係由心生出來的一種感受。閱讀書本，能令人走進一種自我形成的境界。讀小說，能進入作者設立的場景、情景與處境，與物同遊。也可以進入作者的內心世界。看雲可神遊，直接進入自己內心世界，或者進入宇宙世界；

四、看書入迷則忘我，看雲入迷亦可忘我。忘我就是暫時失去主體，步入觀賞空間，觀賞力只有人類才具有，只差深淺而已；五、閒來讀本書，閒來看看雲，皆人生一大樂事，要得閒、偷閒才能有「味道」看書看雲的。閒看書，意閒雲一樂也。可是上考題，堪考起很多博士。

 

蔡子強：豁達的財爺

2013年12月9日 頭條日報
          
上周六，財爺曾俊華陪同特首梁振英落區就《施政報告》和《財政預算案》聽取民意，不料開場不足五分鐘，即有抗議者投擲雞蛋，財爺額頭中蛋，需離場清理。之後，鬍鬚曾若無其事的返回現場，並笑言：「醫生平日都叫我唔好食咁多蛋。」之後再說：「今日好在我都冇穿件靚西裝，或者有少少預知這件事。」

鬍鬚曾這種一笑置之的豁達，讓人覺得可以媲美一些國際級政治領袖在類似場合的表現；反而，梁振英措詞強硬，兩度譴責示威者，更明言依法追究。兩者遂成了一強烈對比。

難怪事後，梁阻止鬍鬚曾講述個人感受，怕且是怕把自己比了下去，讓人覺得自己小家。

這位被稱為「薯片先生」的財爺（因其樣貌和招牌鬍鬚標記，極似一個牌子的薯片商標），雖然以不擅詞令見稱，但在沒有鎂光燈的私下場合，卻往往有其幽默和豁達的一面。

四年前，他曾因心臟病而緊急入院，但幸好最後都吉人天相。事後主診醫生說財爺入院時的情況「有些緊張」，並承認一度出現過危險，難得他大步跨過，事後還一樣的豁達，還有心情說笑。

鬍鬚事後問醫生：「醫生呀醫生呀，你估我好返之後，彈唔彈到鋼琴呢又？」醫生答：「當然可以啦！」鬍鬚說：「我就話唔得！」醫生問：「點解呢？」鬍鬚鬼馬的說：「因為我根本唔識彈鋼琴囉！」

 

區樂民： 投考小學

2013年11月20日 蘋果日報

一個女病人因脫髮來求醫，我問是否精神壓力大，她說：「正為兒子投考小學煩惱。」她的表情，像面臨第三次世界大戰。

小學的功能，是把稚子變成擁有基礎知識的人；為甚麼香港的情況是，你必須擁有豐富知識，才有資格入讀小學呢？

小時住在荃灣，父親為我報考當區名校；應考前三天，我開始操練，父親教我怎樣寫父母的姓名。

入學試分兩部份，考完筆試，便是面試。還記得那個女考官的樣子很嚴厲，她看看我的筆試卷，問：「你不會寫父親的姓名嗎？」

我答我會，她指着其中一條題目，大聲說：「為甚麼你不填寫？」

雖然我懂得寫父親的姓名，但我不懂「姓名」兩個字，所以沒有作答。我呆頭呆腦，不知如何解釋，女考官嘆一口氣，便着我出去；結果，我不被取錄。

舊同學K是獨當一面的專科醫生，手術極出色，他投考九龍某著名小學的過程，比我順利。英語科有三條題目，若答對兩條便過關。

考官拿出一幅圖畫，是個蘋果，問：「What is it?」
「It is a apple.」K回答。雖然正確文法是an apple，但考官算他答對。

第二幅是一棵樹。K搖搖頭表示不懂。

最後一幅是個皮球，K又不懂，但知道必須回答，他於是勇敢地說：「It is a 波。」

「答對了！」考官收錄了K。

 

李臻：大人未必比孩子聰明

2013年11月19日 am730

幾位朋友不約而同在網上分享一條，聲稱是小一的入學試題：停車場上有幾個相連的泊位，號碼分別是「16、06、68、88、X、98」，X位泊了一輛房車。你能答得出這泊位的號數嗎？

我想了一會，差不多斷定幾個數字毫無關係可言時，突然一道靈光照穿了雲層，拍案叫了出來，原來是這麼簡單。只要將所有數字倒轉來看，就很容易得出答案是87。這是我看過的其中一題，最有心思和創意的入學題，甚至可說有點哲學味道。懂得解答的小朋友，自然聰敏過人，而且懂變通和觀察力強。不過就算一時想不出答案，也不用太介意，起碼也上了有用的一課。學到解決問題，有時需要先改變觀察問題的角度。他朝遇到其他生活上的難題，也可試試從另一角度解讀，以逆向思維，或對家的角度去分析，可能會發現很多難題根本不是難題。

當然每次有類似的試題曝光，很多人都本能反應地說「太怪獸」了，「問題那麼深，大人也想不通，孩子懂得答嗎？」我不禁要問，為甚麼小孩子不可以比大人聰明呢？為何拿(部分)大人不懂的東西來考小朋友，就必定要受批判呢？我們做父母的，有時不必過分擔憂，子女學的東西是否太艱深。記著長江後浪推前浪，而且現時和自己的求學時期，也相差了廿多年。只要孩子整體上跟得上，又不會每天做功課做得筋疲力竭和愁眉苦臉，不妨看他們可飛得多高。但如果跟得太吃力，就當然無謂強求了。

 

潘麗瓊：「寸嘴」王維基

2013年10月21日 頭條日報

「為了支持你，在你公司股價大跌之下，我昨天衝入去買了你的股票！」一名中大生在新亞書院圓形講場內，當着三千個師生向王維基「效忠」，但「魔童」不是省油的燈，他橫眉冷對滿腔熱情的小粉絲，說：「我最憎人買股票，我自己從不買股票，也從來未見過人買股票會發達！」此語激起全場熱烈掌聲，一盤冷水下來，並未淋熄滾燙的熱情，反令學生更崇拜他，覺得他很「寸嘴」、「好型」！

像「沙甸魚」般擠壓在人群中的我，並不明白他的邏輯，王維基由城巿電訊、到香港電視，都是上巿公司，靠人家買他的股票來集資，卻又「最憎」買他的股票？世界數一數二的首富巴菲特，不就是靠投資股票來發達嗎？再者，這位小粉絲，不惜買股票來撐他，又當眾鼓勵他，為何「魔童」不領情，還當眾噴他一面屁呢？他小男生而已，口才當然不及魔童，為何魔童這樣「玩」他？

我本來有衝動舉手發言，但礙於主持人一開始，便聲言要把發問機會留給中大學生，所以我這個來湊熱鬧的港大人，不便掃大家的雅興。大家「牌面」雖說支持「開放巿場」，到實際運作時，又勵行保護主義了。王維基連主持人都「寸」，不斷「窒」他「無聽書」，他計算準確，學生每次都全場爆笑。

我相信王維基知道巴菲特，也不鄙視人家買股票，也感激來支持他的中大師生，但他是聰明絕頂的Entertainer，知道搞Gag，就是要你對方「估你唔到」，要型爆，贏取群眾支持，就不能「禮尚往來」，而是「以德報怨」，嘴巴「毒辣」一點是難免的。

 

曾錦強： 貧窮線無助滅貧

2013年10月3日 am730

在教會堂區六十周年的佈道會上，一個婆婆分享了在六十年代，由於丈夫早逝，一個人帶大三個年幼孩子的故事。那時並沒有綜援的安全網，她的禱告中只希望家裡有飯開，孩子有書讀。幸好天主回應了她的禱告，讓她找到工作，孩子也能在教會的學校讀書。

這是六十年代很普遍的故事，如果你跟任何六十歲以上的人談話，他們幾乎都可以跟你講一個屬於他們的，不同版本的貧窮故事。在政府訂出貧窮線後，聽這故事特別有感觸。

先別說貧窮線的訂定極不科學，貧窮線本身就是一個不良的標籤效應。以後除了「綜援戶」之外，還加上「貧窮線下」的標籤。一旦成了標籤，要脫去就不容易。試問有多少個被標籤為「地底泥」的學生，後來發奮圖強，學有所成。沒錯的確是有的，但因為太稀少，所以都成為傳媒的焦點。只要你細閱那些故事，就會發現都是有不認為他們是「地底泥」的師長或父母，不肯放棄而感動了他們。

我自己小時候雖然貧窮，但只要有飯開，有書讀，已經很感恩，知道要改善生活只有透過個人的努力。有了貧窮線後，便會有政客跟你說，有飯開有書讀的生活是不夠的，還會提醒你是個窮人，你的孩子也是窮人，要改善生活是要靠他們幫你向政府爭取，不伸大手板無法改善生活。

近年多了接觸社企，聽了很多感動人心的故事，真正滅貧的方法是讓窮人覺得有希望，讓他們感受到自己的價值，而不是甚麼人的施予。