RSS

Tag Archives: 盧愛玲

盧愛玲:倫奧轉播權

2012年7月17日 頭條日報

倫敦奧運下星期開幕,香港區電視轉播權,三家電視台還在爭拗,峰迴路轉,有線隨時食詐胡。

有果必有因。這屆奧運播映權,是四年前敲定的,當時無綫亞視和now聯手競投,以為必勝無疑,殊不知爆冷,奧委會選了有線,價高者得,認錢不認台。業內人已有質疑,要提供九成覆蓋率,有線必須靠無綫或亞視,大家如何談合作?

所謂九成覆蓋率,是奧運電視播映權的附帶條件,意即一定的節目時數,須交由地面電視播放,讓全民可以免費看奧運比賽。

此項要求,外界常以公眾知情權視之,實是知其一,不知其二,忽略奧委會本身得益更大。奧運比賽,廣告贊助以百億元計,着眼點就是龐大的電視宣傳,九成覆蓋率,本是奧委會對贊助商之承諾,今次無綫亞視拒播,奧委會不得不出手調停,根本原因,就是要向贊助商交代。

有線手握香港區轉播權,理論上,無綫和亞視要播奧運,必得求之;奇就奇在,無綫拒絕招降,亞視也不受拉攏,兩台都不播。

關鍵之處,是有線條件太辣,要求控制節目內容。雖說兩台只付一美元,就可播二百多小時奧運,但內容、廣告和播出時間,全由有線決定和製作,不得加減。無綫和亞視中人都質疑,有線是收費台,最精采的比賽,它會放在免費台播放嗎?一定不會,那把airtime交給有線,豈非讓它在自己台宣傳?你精我不笨,不如一拍三散算了。

上星期,無綫再向奧委會申請轉播奧運,播二百分鐘,把一半時段分給亞視,聯合製作,兩台似欲聯手起尾注,有線是否食詐胡,看亞視最終站在那邊了!

 
發表留言

Posted by 於 2012/07/17 in 有關閒情

 

標籤: , ,

盧愛玲:美國人的主流價值觀

2011年12月6日 頭條日報

香港選特首,美國也在提名選下屆總統,共和黨參選人凱恩突然退選,因為爆出婚外情和性騷擾指控。

想起了豬和狼?不,筆者想起的是另一位美國政客,貌似前總統甘迺迪的愛德華茲。○八年,愛德華茲因被揭有婚外情,退出民主黨總統提名角逐。

相同的理由,先後兩屆的角逐者,不管民主黨或共和黨,都不容許黨的總統參選人有感情缺失。是凱恩抑或愛德華茲,是多情、好色,抑或愛滾,一旦出現桃色醜聞,總統寶座前必定行人止步。

奇怪嗎?美國社會崇尚個人自由,保護人權,尊重私隱,男女關係開放,講求多元化包容,對感情缺失為何大驚小怪?

用周星馳的邏輯,選總統,又不是選男朋友;按富商講法,課外活動嘛,向老婆坦白承認就可。

依照此類人的思維,養情婦、搞女人、有私生子,都是小事,事情應從大處看,選總統是大事,小題不必大做。這麼一比較,美國人的道德標準,相差何止十萬八千里。

美國人多信奉基督教。美國政府在國外如何不堪,開戰殺人、掠奪石油、製造金融危機;在國內,星期日上教堂的民眾,為數仍多,有神或無神論者,同性或異性戀者,許多人還過一夫一妻的家庭生活,祈求上主保佑美國,以總統為全國仰望的道德楷模。

無規矩不能成方圓,美國有清晰健全的倫理價值觀。治國理政無綱紀準繩,人民如何判是非,美國政客有基本常識,國家強大有原因。

 
發表留言

Posted by 於 2011/12/06 in 有關情理

 

標籤: ,

盧愛玲:公關識飛?

2011年10月25日 頭條日報

自從政治化妝術提倡以來,特首選舉既要比候選人,更要比公關,彷彿先有好公關,才能得天下。

唐英年還未辭職,傳媒追查問問問,誰誰做他公關。之後緋聞,評論員指手劃腳,這安排不當,那是公關災難。至於誰主責競選辦、誰是智囊文膽、錢從何來,全部輕輕略過。

范徐麗泰近日請了公關,報章立即推測,要出選了,其他更重要的問題,未談無講少理。

從不否定公關專業的重要性,卻真有點困惑,為何傳媒總愛盯公關?如何招呼記者,如何採訪宣傳,天天討論起哄,視之為花邊要聞甚或勝負關鍵。

看看民望變遷,困惑更多。梁振英找誰做公關化妝?不是說他自己一腳踢,連見報文章都親自伏案寫?他身邊那位助手,是哪位公關界紅牌大哥大姐?有何特首選戰經驗?但梁振英一樣掂,民望從包尾追上排第一。

記得這舊聞嗎?七年前董下曾上時,梁振英對政壇心灰意冷,連成立多年的一國兩制研究中心,也準備退回捐款,關門算數,但沒成事,後來更種下爭奪特首寶座的心念。

幾年來梁振英不斷耕耘:一跟現屆政府劃清界線、二走入群眾、三是努力發表文章闡述看法理念。研究中心對梁掌握社會發展方向,形成理念,找資料寫文章,肯定幫助大。現在民望拾級而上,港大鍾庭耀說,市民認同他的堅持,梁則歸功支持者認同他的理念。

某前線記者形容,梁振英「洗底成功」。這麼一個人辦,靠甚麼?堅實的智庫支持,讓他揮灑理念?辯才出眾和堅定的權力意志,讓市民看到領袖的才質?慎密的選舉部署,日積月累的工夫,難道又叫公關?

 
發表留言

Posted by 於 2011/10/25 in 有關時事

 

標籤: , , ,