RSS

Tag Archives: 奧運

曾志豪:點解我睇唔到 劉翔玩弄13億人民?

2012年8月28日 蘋果日報

報章說中央台爆料,原來一早知道劉翔跑不完賽事,還制定了假哭的講稿,整個劉翔參賽都是一個騙局,把全國人民蒙蔽云云。

像星爺在賭俠的金句:「當堂嚇一跳,原來得啖笑。」所謂「騙局」,原來是中央台早就知道劉翔有傷的消息,並且制定了四套應對方案,包括:劉翔中途受傷不能完成比賽、完成比賽但無法晉級、晉級後在半準決賽出局,及在賽道上無法起步。

這四套方案被認為是「鐵證如山」,證明劉翔假摔欺騙全國觀眾。我卻看不見有何「鐵證」?四套方案基本上是大包圍全餐,由跑唔郁到跑唔贏都有,反而證明了劉翔參賽是玩真的沒有內定,否則何須準備四套,乾脆預備「無法起步」即可。

四套方案只能證明一點:央視早知道劉翔有傷。但劉翔受傷全國皆知,賽前媒體早就放風,甚至奧運前的倫敦大獎賽也要退出,劉翔有傷,難道只央視才知道?

央視預計劉翔跑不完賽事,但不知道究竟能跑到甚麼階段?

每屆世界盃,體育版都會預測列強走勢,難道也說香港媒體早知道列強幾時輸波?

你可以說央視的評述好假,早就想好不同賽果的說詞,所謂真情流露原來是照稿讀;但央視評述跟稿讀,和劉翔造假是兩回事!

難道因為我們一早估到葉德嫻大熱奪影后所以準備了影視生涯資料,便要說內定賽果?

運動員觸動傷勢退賽,為甚麼便是「做戲扮嘢」?

奧雲06世界盃上陣2分鐘便觸動傷勢退場,曼聯的夏格維斯養傷2年復出5分鐘又傷出,難道這些運動員都是「呃人」?我只知道,英格蘭的球迷只會惋惜他們一傷再傷,卻不會說「有傷就唔好踢啦呃人!」

「劉翔故意摔倒」的劇本居然有這麼多捧場客,除了說看客壞心腸,就只能怪中國造假太多,連累人民。

 
發表留言

Posted by 於 2012/08/28 in 有關閒情

 

標籤: , , ,

張慧敏:無名英雄

2012年8月7日 蘋果日報

李慧詩Sarah能夠奪牌,除了她個人付出的努力,更是7人團隊合作出來的驕人成果!包括首領沈金康、領隊洪松蔭、場地牽引教練普林俊、科研專家張潔、張百鳴、按摩師龍琴燕及「打雜」黃金寶。

每次Sarah出場總有一名教練在旁,負責開賽時推她向前衝,看似簡單原來大有學問兼來頭!去年10月從雲南來港的普林俊教練是中國最好的牽引教練,沈教練說李慧詩的高速全靠他,比賽時更靠他推李慧詩一把幫她佔個好位置。所用的力度要非常大,每天要做200次掌上壓來練力。兩名體院科研專家張潔及張百鳴,負責收集及找出數據,協助制訂訓練計劃及應付對手的戰術。按摩師龍琴燕主要是調整Sarah的肌肉鬆緊度。大師兄黃金寶甘心做阿四跟在Sarah身邊和她聊天,支持師妹之餘更助她以最佳心態去面對比賽。領隊洪松蔭則負責拍攝及打點一切。一面獎牌,由多少人的心血,汗水加淚水交織而成?

除了這班在幕後功臣,賽前沈教練特別點名稱讚,Sarah背後的一位無名英雄:「我刻意安排港青男子車手張在禮當李慧詩的『陪練』,他的速度比李慧詩快一點,是理想的模擬對手,他堅持陪同Sarah練畢全程,其無私情操實屬難得。」

成功從來沒有僥倖,怕只怕被一次或一時的勝利冲昏頭腦,夜郎自大,忘恩負義甚至忘本,把一切榮耀全歸自己,無視團隊的功勞及犧牲。一朝得志,語無倫次的例子,大家應該見過不少了吧?滿招損,謙受益,我們時刻都需保存一顆謙卑的心,才能保持頭腦清醒;容得下不同的聲音,才有不停進步的空間。

在此向所有默默付出的無名英雄喝采!

張慧敏
http://www.facebook.com/HKcareerdoctor

 
發表留言

Posted by 於 2012/08/07 in 有關閒情

 

標籤: , , ,

曾志豪:宋襄公的體育精神

2012年8月6日 am730

公眾繼續討論中國羽毛球「鬥輸走線」,但中國和外媒對事件看法有所不同,批評羽毛球運動員最落力的是中國,反之英國的《衛報》、美國的《紐約時報》,以及一些外國的體育名將,都同情、理解甚至支持中國羽毛球手「鬥輸」的決定。《衛報》直指「奧運比賽不是取悅觀眾而是為國家奪取金牌」,《紐約時報》的專欄作家甚至列舉《孫子兵法》的指導思想來合理中國羽毛球手的決定。

中港輿論對羽毛球事件的批評力度兇猛,而且很多「反思」,包括大國的道德水平低落、金牌至上的惡果等等。

我不認同這些觀點,我覺得這只是很單純的比賽策略,毋須扯上國人素質低劣的層面。

英國單車團體賽是最多人談論的「反例」,英國選手辛德斯在起跑失利的情況下,故意摔倒,按照規則,英國隊得到重賽機會。最終打敗法國隊晉級決賽,並奪得金牌。

賽後辛德斯對路透社和BBC承認,他是故意摔倒,得到重新出車的機會。

輿論譁然,但國際單車聯會、國際奧委會均表示,辛德斯的做法是「合理利用規則」。英國金牌可以保留。

英國的行徑和中國羽毛球手有何不同?同樣為求勝利,不惜利用規矩的「漏洞」,合法爭取權益。當然最大差別是,國際奧委會認可了英國,卻懲罰了中國。

批評「羽毛球手不應為爭金牌而輸波走線」的言論,是不食人間煙火。馬勒當拿的「上帝之手」全世界都知道是他是故意的,不過他利用了足球賽沒有慢鏡回放裁判的「漏洞」,手球入波捧走世界盃。有誰會指責他沒有體育精神?有誰會說「世界盃至上害死人」?

春秋爭霸,宋襄公約戰楚軍,不聽勸告,堅持要等楚軍渡河擺好陣勢才肯開戰,結果大敗,史家譏之為婦人之仁。倫奧之後,看來要修訂歷史,還宋襄公「體育精神仁義雄師」的美名了。

 
發表留言

Posted by 於 2012/08/06 in 有關情理

 

標籤: , , , ,

森美:運動員的屈辱

2012年8月3日 頭條日報

倫奧舉重賽事中,有一位選手的髮型跟我的拍檔一模一樣,故尤其吸引我注意。她代表一個中亞小國哈薩克出賽,但原來她是中國湖南人,原名趙常玲,到了哈薩克後改名祖爾菲亞。她闊別家鄉,隱姓埋名,即使回到廣州參賽都扮成哈薩克人,遇到湖南的舊隊友也裝作沒看見,像臥底一樣,全因她是中國在「養狼計劃」中輸出的運動員之一。

五年前她被揀選到哈薩克去訓練,結果她竟在今屆奧運為哈薩克奪得金牌。令我不禁問,究竟這種臥底身份是要做甚麼的?派選手去替別國取金牌,這真是天大的笑話!背後的原因,原來是中國自上屆奧運開始擔心乒乓球隊成績太好,會令國際體育聯會不高興,於是將二線運動員輸出,令各國勢均力敵。但若要輸出,何不將教練輸出?這情況就等如你要生仔,我可以借種給你,但我沒理由將自己的兒子給你!

看到這位十來歲的小女孩,為了生活而要去到她都未曾聽聞的國家生活和訓練,就知當運動員要吃多少苦。但更可悲的,是她在記者會上說,若然繼續留在中國,可能連出賽奧運的機會都沒有。簡單兩句就道出運動員最悲哀的一點,就是犧牲在政治下。由她在自己的國家不受重視地被輸出到異地,變成要喝狼奶,不能再說人話,到最終奪得金牌,證明她有最好的能力,在黑暗中摸索到自己的價值,可見這位個子小小的選手舉起的,不單止是一百三十一公斤的世界紀錄,更是比這更重的多年屈辱。

 
發表留言

Posted by 於 2012/08/03 in 有關閒情

 

標籤: , ,

梁文道:反求諸己

2012年8月3日 蘋果日報

假如你花了八十英鎊,一心想要進場看看世上排名第一的羽毛球好手的風姿,卻見她們和對手你推我讓,每一下都故意打到網上。請問你會有什麼反應?昨天,一群目睹了于洋和王曉理對決南韓國家隊的比賽的觀眾給出了答案,他們要求「回水」。

這實在不只是對不起觀眾的問題,更是對不對得起奧運精神,有沒有基本榮譽感的問題。難怪世界羽毛球聯盟一下子取消了包括于、王二位在內八個運動員的資格,理由是她們消極比賽,違反運動倫理。我能理解這些運動員事後的憤慨,因為她們全是聽命的棋子;但我不能理解那些反過來質疑這個決定、抨擊人家對自己不公的大陸網民的想法。

例如我的朋友,著名評論家白岩松先生,他認為如今羽毛球項目的循環賽制有問題,逼着同一個國家的選手提前相遇。很多人也認同這個講法,主張規則有錯,讓賽有理。可是,如果你真以為規則不公,那為什麼不事先抗議,要求改變規則呢?又如果你真的堅持自己的看法,一口咬定賽制不合理,你甚至還可以罷賽明志呀?要是不抗議不罷賽,反而參加比賽,那是否就表示你已經接受了這些規定呢?

更好玩的是不少人搬出了奧運史上各種讓賽的先例,意思是不尊重體育精神的又不只是中國,憑什麼要罰中國選手。甚至批評英國傳媒大幅報道中國隊讓賽,忽略了同樣受處分的韓國與印尼。說着說着自然又說回我們最熟悉的老思路:幹壞事的不獨是我,別人也幹了;假如別人也幹了,那我的錯誤就不算錯了;要是你指責我,那就是你歧視、霸權、不公平……。

至於批評中國羽球隊做法的中國人,當然又被評為洋奴、漢奸,不是中國人了。奇怪,雖然我讀書不多,但起碼知道點聖人教誨。以我所知,中國人一向遇事的準則都該是「反求諸己」,什麼時候變成了只有專求他人才叫做中國人呢?

 
發表留言

Posted by 於 2012/08/03 in 有關情理

 

標籤: , , ,

Amanda Tann:奧運制服的中美爭拗

2012年7月25日 東周刊

全世界都在談倫敦奧運,我也來湊熱鬧,且讓我們討論一下倫奧所引起的最無聊爭執(spat)吧!

為了美國運動員所穿的制服,美國和中國又吵架了。大家可能都對此嗤之以鼻,這有何稀奇?這對歡喜冤家,幾乎每一樣東西都看對方不順眼(cannot stand the sight of each other),每天都在想辦法找對方的碴,大家都已見怪不怪,但這次美國為了他們運動員所穿的制服而大費周章,我真覺得有點小題大作,甚至孩子氣了。

事緣美國某些元老級政客,發現了奧運代表所穿的制服,雖由美國得不能再美國的本土頂級時裝設計師Ralph Lauren設計,但卻是在中國製造的,這下子可真乖乖不得了!這些政客立刻把大美國主義發揮得淋漓盡致,向國會大興問罪之師之餘,還吵着要立法規定所有出席大型國家典禮(national ceremonial occasions)人員的制服,必須是美國本土製造。新華社亦不甘示弱,馬上以牙還牙(an eye for an eye),譴責(denounce)美國國會議員的態度無知,以及嚴重褻瀆(blaspheme)了奧運不牽涉政治的神聖精神。

小女子覺得美國人對「中國製造」這四個字的反應,實在有點偏激(extreme)。養尊處優(privileged)的美國國會議員,可能太久沒吃人間煙火,而不知道現今近六成在美國出售的消費產品,從Ikea傢俬以至iPhone都是在中國製造的。不少美國知名經濟學家都認為,各大跨國品牌選擇了在中國製造其產品的低廉成本,而使售價變得更大眾化(affordable),此舉不但提高美國人民的消費力(purchasing power),更進一步改善他們的生活水準。這樣,其實是一家便宜兩家着,何樂而不為呢?

如果今次因制服而引起的爭論涉及國家尊嚴,那中、美兩國都毋須太耿耿於懷,中國不必因此而覺得自負(conceited),美國亦毋須要自卑(discomfited)。需知道,美國蘋果等巨無霸企業,每年賺取巨大盈利,但中國製造商靠低廉的勞力,在他們身上撈到的油水(takings),只不過是九牛一毛(a drop in the bucket)而已,絕大部分利潤都歸於用腦汁的美國知識產權擁有人。正因如此,中國政府必須積極地把研發自家品牌,列為經濟發展的首要任務,只有這樣,中國才有望成為真正的經濟強國。

20120727-153112.jpg

 
發表留言

Posted by 於 2012/07/25 in 有關情理, 有關時事

 

標籤: , ,

盧愛玲:倫奧轉播權

2012年7月17日 頭條日報

倫敦奧運下星期開幕,香港區電視轉播權,三家電視台還在爭拗,峰迴路轉,有線隨時食詐胡。

有果必有因。這屆奧運播映權,是四年前敲定的,當時無綫亞視和now聯手競投,以為必勝無疑,殊不知爆冷,奧委會選了有線,價高者得,認錢不認台。業內人已有質疑,要提供九成覆蓋率,有線必須靠無綫或亞視,大家如何談合作?

所謂九成覆蓋率,是奧運電視播映權的附帶條件,意即一定的節目時數,須交由地面電視播放,讓全民可以免費看奧運比賽。

此項要求,外界常以公眾知情權視之,實是知其一,不知其二,忽略奧委會本身得益更大。奧運比賽,廣告贊助以百億元計,着眼點就是龐大的電視宣傳,九成覆蓋率,本是奧委會對贊助商之承諾,今次無綫亞視拒播,奧委會不得不出手調停,根本原因,就是要向贊助商交代。

有線手握香港區轉播權,理論上,無綫和亞視要播奧運,必得求之;奇就奇在,無綫拒絕招降,亞視也不受拉攏,兩台都不播。

關鍵之處,是有線條件太辣,要求控制節目內容。雖說兩台只付一美元,就可播二百多小時奧運,但內容、廣告和播出時間,全由有線決定和製作,不得加減。無綫和亞視中人都質疑,有線是收費台,最精采的比賽,它會放在免費台播放嗎?一定不會,那把airtime交給有線,豈非讓它在自己台宣傳?你精我不笨,不如一拍三散算了。

上星期,無綫再向奧委會申請轉播奧運,播二百分鐘,把一半時段分給亞視,聯合製作,兩台似欲聯手起尾注,有線是否食詐胡,看亞視最終站在那邊了!

 
發表留言

Posted by 於 2012/07/17 in 有關閒情

 

標籤: , ,